您的位置: 首页 » 88必发客户端 » 亚洲城娱乐官网亚裔的词语被注册为商标 美国最高法院表示支持 麦读学园

亚洲城娱乐官网亚裔的词语被注册为商标 美国最高法院表示支持 麦读学园

|2017年8月12日

「2017 年美国联邦最高法院判决」由复旦大学院教授高凌云老师概括和评述,麦读君把它做成了一个合集,点击阅读原文可以查看合集。

主笔:阿力托大撰写并法院的判决,其中第一、二部分及第三部分第(一)节的内容,首席大罗伯兹及肯尼迪、金斯伯格、布莱恩、索托马约尔和卡根大附议,托马斯虽附议,却不同意第二部分;其中第三部分第(二)(三)节和第四部分,首席大罗伯兹及托马斯和布莱恩大附议;肯尼迪大撰写了同意判决结果的部分意见,金斯伯格、索托马约尔和卡根大附议;托马斯大撰写了部分部分意见;戈萨齐大未参与。(看来各位大见仁见智啊!)

判决主旨:亚裔摇滚乐队可否把亚洲人的称呼「吊梢眼(The Slants)」注册为乐队的商标?商标法中的贬损条款不允许这种做法,但联邦最高法院说:商标法中的违反了美国联邦第一修正案中的条款!所以,「吊梢眼」可以被注册为商标!

2006年,美国亚裔歌手谭西蒙与其他三位亚裔歌手在俄勒冈州波特兰市组建了一支名为「The Slants」的乐队,自称其音乐为「摇滚」。

问题是Slants 这个词有多重含义,既表示一种生活态度,也是美国普遍对亚裔族群的一种性称呼,直译为「吊梢眼」。(当然,也有人译为「丹凤眼」——因小编认为丹凤眼是个褒义词,所以在作为贬损称呼时本文就用「吊梢眼」。)

「一双丹凤三角眼,两弯柳叶吊梢眉。」王熙凤大概是最为中国人熟知的丹凤眼代表,但考虑到 The Slants 是形容亚裔小眼睛没神采的贬义词汇,翻译成吊眼可能更合本意。手绘图是吊眼与丹凤眼的区别,来自知乎灵魂画手白羽。真正的凤眼也小,但黑白分明眼神清越,主贵而忠义,看上去应该是清正或者威严的。凤眼的人个性清高正直,不喜欢同流合污,一般都有高而上插天仓的颧骨搭配,所以贵气。不知道乐队会不会往这方面开拓含义:)

然而乐队喜欢这个名字,他们想通过用这个贬义词作为乐队的名字改变大家对亚裔人的看法,将该词语所隐含的贬损含义抹去,为这个词汇赋予新的含义。

该乐队的唱片起名也特立独行,比如「专辑」,「丹凤眼,丹凤心」等。(此处小编决定换个好听的译法。)

理由是1946年颁布的美国联邦商标法《兰纳姆法(Lanham Act)》中有一个贬损条款(即联邦法第15编第1052(a)条),把对任何「活着的或死去的人、机构、或国家的象征」加以「贬损或为其带来或不光彩名声」的词语注册为商标。(这部法律也有人译为《兰哈姆法》,小编根据其发音译为《兰纳姆法》)

显然,「吊梢眼」正是这样一个对亚裔人有贬损含义的词汇,正好撞在贬损条款的枪口上。

在审查某商标是否为贬损性商标时,PTO一般适用一个「两步分析法」。首先考察问题事项可能具有的含义是否涉及可识别的个人、机构、或国家的标志等。

如果答案为肯定,审查者即开始第二步考察,即问「这一含义是否可能贬低了所涉及团体的实质性组成部分(无需为该团体的大部分)?」

如果答案仍然为肯定,则该商标具有贬损性的表面成立,举证责任转移至申请人,来证明该商标不具贬损性。

PTO还认为「申请人可能是该团体的或者使用该术语的意愿为,均不能改变该术语有可能所涉团体中大部分的事实」。

本案正是如此,乐队所有均为亚裔歌手,而将要注册的商标是对亚裔的性称呼。因此,PTO将其注册为商标于理有据。

然而,乐队不干了。谭西蒙对PTO的提出,未果,遂于联邦法院起诉。

联邦巡回法院一致认为《兰纳姆法》中的贬损条款表面上即违反了美国联邦第一修正案中的条款,理由是贬损条款是一种基于观点的歧视(viewpoint-based discrimination),是对商标的言论表达而非商业表达方面的管制,从而无法通过限定的「严格审查」标准,甚至也不能通过商业言论案件中确立的「宽松审查」标准。

经过慎重考虑,联邦最高法院维持原判,认为该贬损条款的确违反了第一修正案中的条款,了第一修正案原则的基石,即:不能因言论所表达的观点会他人而该言论。(原文是一句诗:Speech may notbe banned on the ground thatit expresses ideas that offend.本来也应该用诗的形式来翻译,可惜小编时间太紧,来不及斟酌,还望其他高手相助)。

法院驳斥说假如通过注册就能将商标为言论,那么差不多整天都在喋喋不休地把些毫无条理的话说得天花乱坠了。

如果商标代表了言论,那么当美国人民「make.believe」(索尼)、「Think different」(苹果)、「Just doit」(耐克)或者「Have it your way」(汉堡王)时,在想什么呢?当将「EndTimeMinistries」注册为商标时,难道正在大家灾难将会吗?(上述均为目前在联邦主登记簿上注册的商标。)

另外,如果通过注册就可以把私人行为为行为,那么还注册版权、专利权甚至房地产所有权呢,都为行为可不得了,尤其是版权注册,后果将不堪设想。

法院认为,《兰纳姆法》中的贬损条款是一种基于「观点」的歧视。该条款注册有可能任何一个团体中大多数的商标。他人正是一种观点,而注册他人的商标正是基于观点的歧视。

法院反复强调「的思想表达不能仅仅因为该思想本身了他们的部分听众就被。」

大们不同意,因为贬损条款涉及贬损任何人、团体或机构的商标,比如,该条款适用于「种族主义者」「性别歧视者」「同性恋者」等商标。

而商业市场充满了各种贬损著名人士和团体的商品,区分商业言论与非商业言论的界限并不总是很清晰。如果加上商业的标签,就可以允许任何可能导致或社会「不安定」的言论,那么将会受到。

出于上述原因,最高法院维持了联邦巡回法院的判决,认定贬损条款违反了第一修正案中的条款。

«        »